Nguyên nhân sâu xa vụ sát hại bạn nhậu khi không vay được tiền

Hành vi của Vương đã khiến anh Nguyễn Đức Hiển (31 tuổi, quê Bắc Kạn) tử vong. Nạn nhân khác là anh Lương Văn Hiệp (31 tuổi, quê Thanh Hóa) bị thương nặng. Cả anh Hiển và anh Hiệp trước thời điểm xảy ra vụ án đều thuê cùng khu trọ tại số 48, phố Đỗ Thiên Thư, khu Tứ Thông, cũng là nơi xảy ra vụ án.

Điều tra cho thấy, khoảng 17h ngày 16/1, Vương cùng anh Hiệp, anh Hiển rủ nhau đi ăn ở quán. Đến 19h cùng ngày, họ rủ nhau về phòng trọ của anh Hiệp để ngồi uống rượu tiếp.

Tại đây, khi ngồi uống rượu, Vương hỏi vay tiền, nhưng Hiệp không cho vay, mâu thuẫn đã xảy ra. Vương đã lấy 2 con dao tại khu bếp của anh Hiệp rồi dùng dao chém anh Hiệp vào tay và đầu. Lúc này, anh Hiển bỏ chạy ra ngoài cổng khu trọ nhưng do cổng bị khóa, anh Hiển bị Vương dùng dao chém vào vùng cổ, đứt động mạch cảnh dẫn đến tử vong. Vương sau khi gây án đã cố thủ tại khu nhà trọ cho đến khi bị cảnh sát bắt giữ.

Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng, hành vi của Vương có tính chất côn đồ, động cơ đê hèn. Chỉ vì không được bạn nhậu cho vay tiền mà dùng dao truy cùng, đuổi tận, tước đoạt tính mạng nạn nhân. Vương sẽ bị xử lý hình sự về tội giết người theo quy định tại điều 123 bộ luật hình sự với khung hình phạt cao nhất.

Với tính chất côn đồ, vì động cơ đê hèn, phạm tội đến cùng…Vương sẽ bị xử lý về tội giết người với nhiều tình tiết có thể áp dụng để định khung hình phạt và tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Điều đáng chú ý trong vụ án, nguyên nhân động cơ gây án gây bức xúc phẫn nộ trong dư luận xã hội. Chỉ vì không cho vay tiền mà đối tượng đã ra tay sát hại nạn nhân một cách tàn nhẫn, trước đó thì cả ba người còn ăn uống, nhậu nhẹt với nhau.

Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, Vương bị kích thích, rượu bia, tuy nhiên theo quy định tại điều 13 bộ luật hình sự, đây không phải là tình tiết để có thể loại trừ trách nhiệm hình sự.

Pháp luật hình sự quy định người thực hiện hành vi phạm tội trong tình trạng có nồng độ cồn hoặc có chất cấm vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự bởi họ tự đặt mình vào tình huống nguy hiểm, tự làm hạn chế khả năng nhận thức của mình dẫn đến thực hiện hành vi phạm tội.

Hành vi phạm tội của Vương là bộc phát, tuy nhiên còn xuất phát nguyên nhân từ quá trình giáo dục, hình thành nhân cách. Đối tượng thực hiện hành vi giết người tự ý thức coi thường pháp luật, coi thường tính mạng của người khác, ý thức này được hình thành trên cơ sở các thông tin không lành mạnh, quan điểm, nhận thức về cuộc sống, về con người, về xã hội không phù hợp.

Thêm vào đó là cái tôi cá nhân, sự ích kỷ cao độ khiến đối tưởng coi trọng giá trị lợi ích của bản thân và xem thường giá trị lợi ích, thậm chí tính mạng của người khác. Khi cảm thấy mình không được tôn trọng hoặc quyền lợi, giá trị, lợi ích của bản thân không được đáp ứng sẵn sàng thực hiện mọi hành vi có thể để đạt được mong muốn nguyện vọng của mình cũng như để thỏa mãn cái tôi ích kỷ.

Việc xử lý hình sự đối tượng này về tội giết người với hình phạt nghiêm khắc là điều tất yếu. Tuy nhiên, để giảm thiểu những vụ án mạng đau lòng như trên, vấn đề giáo dục đạo đức, giáo dục pháp luật, giáo dục kỹ năng sống là rất quan trọng. Chỉ khi nào giáo dục đạo đức, giáo dục nhân cách, kỹ năng sống thành công, con người biết tôn trọng pháp luật, tôn trọng tính mạng sức khỏe của người khác thì mới không còn những vụ án đau lòng như thế này xảy ra.

>>> Mời độc giả xem thêm video Em trai chém anh ruột náo loạn trên đường vì mâu thuẫn nhà cửa: