Lấy vợ hai khi chờ thi hành án
Khi trả lời câu hỏi của Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm Nguyễn Vinh Quang về lý do kháng cáo, bị cáo Hà Văn Thắng (đại lý cấp 1 của hệ thống game bài Rikvip/Tip.Club, phát triển hơn 300 đại lý cấp 2) khẳng định: Bị cáo kháng án để xin được hưởng án treo, bởi đã tự nguyện nộp khắc phục hậu quả toàn bộ 1,9 tỷ đồng là số tiền thu lời bất chính trong thời gian phạm tội tổ chức đánh bạc và 30 triệu đồng bị tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt.
Bị cáo Thắng khẩn khoản: “Bị cáo có bố mẹ già, bố bị cáo đang bị bệnh tiểu đường, mẹ bị di chứng từ tai nạn nhiều năm trước, bị cáo đang nuôi con nhỏ 6 tuổi, vợ bị cáo đang mang thai và không có công ăn việc làm. Mong HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng án treo...”.
Lập tức Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm đặt vấn đề: Trong hồ sơ thể hiện bị cáo đã ly dị, vậy tại sao bây giờ lại khai vợ đang mang thai? Không chút đắn đo, bị cáo Thắng hồn nhiên trả lời: Bị cáo đã lấy vợ hai trong thời gian chờ thi hành án.
Không làm đơn kháng án nhưng bị cáo Trần Thiện Tiến vẫn bị HĐXX triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm, bởi có liên quan đến nội dung kháng nghị của Viện KSND tỉnh Phú Thọ.
Trả lời HĐXX cấp phúc thẩm về nội dung kháng nghị của Viện KSND tỉnh Phú Thọ, bị cáo Tiến đồng ý với kháng nghị của VKS và xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt tù. Tuy nhiên, trước đó khi TAND tỉnh Phú Thọ chưa tuyên án sơ thẩm, ngày 29/11/2018 bị cáo Tiến lại tiếp tục phạm tội mua bán tàng trữ trái phép chất ma túy khi được cho tại ngoại nên đã bị bắt tạm giam chờ xét xử trong vụ án này.
Khác với bị cáo Tiến tiếp tục phạm tội trong khi đang bị xét xử sơ thẩm hình sự nhưng vẫn xin được giảm án, bị cáo Phùng Ngọc Khánh cũng mong muốn được khoan hồng nhưng lại không đưa ra được bất cứ căn cứ nào để HĐXX cấp phúc thẩm xem xét.
Bị cáo Khánh từng có tiền án 22 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng, từng sử dụng trái phép chất ma túy. Trong vụ án đánh bạc online hàng nghìn tỷ đồng này, bị cáo Khánh tham gia đánh bạc trên hệ thống game bài Rikvip/Tip.Clup trong vòng 1 năm (từ ngày 22/7/2016 đến ngày 22/7/2017) bằng hình thức tài - xỉu, lần được trả thưởng cao nhất lên tới 128 triệu đồng.
Theo đó, bị cáo Khánh bị tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt 2 năm rưỡi tù. Trước mong muốn xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Khánh, Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm Nguyễn Vinh Quang giải thích: Bị cáo từng có tiền án và nhân thân rất xấu, hơn nữa bị cáo lại chưa nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm nên HĐXX không tìm thấy bất cứ tình tiết giảm nhẹ nào để có thể chấp nhận kháng án của bị cáo.
Vợ viết hộ đơn kháng cáo
Trong ngày làm việc thứ 3 phiên tòa phúc thẩm xét xử đường dây đánh bạc online hàng nghìn tỷ đồng được 2 cựu tướng công an bảo kê, có khá nhiều tình tiết “cười ra nước mắt” từ những lời khai của các bị cáo.
Chẳng hạn như bị cáo Lê Văn Sinh có đơn xin kháng cáo để xin được hưởng án treo. Nếu chỉ vậy thì cũng không có gì để nói, nhưng đằng này đơn kháng cáo là do vợ bị cáo Sinh viết hộ và bị cáo chỉ việc ký tên, còn nội dung thì xin hưởng án treo, trong khi tòa cấp sơ thẩm đã tuyên án treo rồi.
Trả lời câu hỏi của HĐXX cấp phúc thẩm về việc bản án sơ thẩm đã cho bị cáo hưởng án treo vì sao lại kháng án xin được hưởng án treo, bị cáo Lê Văn Sinh ngớ người không biết trả lời ra sao.
Sau một hồi lúng túng, bị cáo Sinh thừa nhận: “Do bị cáo không hiểu biết về pháp luật, chỉ nghĩ là cứ làm đơn kháng cáo để xin giảm án. Đơn kháng cáo do vợ bị cáo viết. Bị cáo cũng chỉ xem qua rồi ký tên...”.
Hay như bị cáo Vũ Mạnh Hùng khai với HĐXX là con đạt Huy chương Bạc Olympic quốc gia nên UBND quận Long Biên cấp giấy chứng nhận gia đình hiếu học, đề nghị HĐXX xem xét như một tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Bị cáo thổn thức khi nhắc đến vợ có sức khỏe yếu không đi làm, mọi thu nhập trong gia đình phụ thuộc hoàn toàn vào bị cáo.
Bị cáo Hùng trình bày thêm: Trước khi làm đại lý cấp 1 cho hệ thống game bài Rikvip/Tip.Club và 23Zdo, bị cáo làm môi giới mua bán xe ô tô cũ. Tại thời điểm này, bị cáo vẫn đang làm công việc môi giới mua bán xe ô tô cũ và hai vợ chồng đang ở nhờ gia đình nhà vợ. Do đó việc bị TAND tỉnh Phú Thọ xử phạt 3 năm tù, phạt bổ sung 30 triệu đồng, tịch thu 1,129 tỷ đồng... là quá nặng đối với bị cáo. Với lý do trên, bị cáo Hùng không chỉ xin giảm án, mà còn mong muốn được hưởng án treo.
Còn bị cáo Đoàn Thị Thu Hà thì lại mong muốn HĐXX cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt tiền. Bị cáo Hà khẳng định đã ý thức được tội lỗi của mình và vô cùng ăn năn hối cải, nhưng tòa cấp sơ thẩm xử bị cáo 2 năm tù giam là quá nặng, mong HĐXX xem xét chuyển sang thành án phạt tiền.
Trong suốt quá trình trình bày, bị cáo Hà nhiều lần nhắc đi, nhắc lại mong muốn được thay đổi từ án phạt 2 năm tù sang án phạt bằng tiền và hứa chắc chắn sẽ cùng gia đình nỗ lực kiếm tiền để khắc phục hậu quả. Trong khi đó, bị cáo Mai Xuân Toàn lại khoe công lao giúp Phòng CSKT Công an tỉnh Quảng Trị điều tra phá án, coi đó là tình tiết để giảm nhẹ hình phạt. Song, thực tế tài liệu do Toàn nộp cho HĐXX chỉ là một văn bản của Phòng CSKT Công an tỉnh Quảng Trị triệu tập bị cáo lên làm việc.
“Văn bản này chỉ thể hiện việc bị cáo có liên quan đến hành vi lừa đảo qua mạng internet, chứ không phải là bị cáo tố giác tội phạm...” – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Vinh Quang khẳng định.
Theo Tinh Anh/ Đại Đoàn Kết