Xét xử vụ đánh bạc nghìn tỷ: Bị cáo phản cung, VKS lập tức bác bỏ

Chiều ngày 14/11, phiên tòa xét xử sơ thẩm ông Phan Văn Vĩnh và 91 bị cáo trong vụ án đánh bạc ngàn tỷ, HĐXX tiếp tục thẩm vấn các bị cáo đại lý cấp 1, cấp 2, người chơi bạc của game bài đánh bạc do Nguyễn Văn Dương (cựu chủ tịch Công ty CNC), Phan Sào Nam (cựu chủ tịch Công ty VTC online), Hoàng Thành Trung (hiện bỏ trốn) vận hành, để làm rõ hành vi mua - bán Rik (tiền ảo trong game đánh bạc), đánh bạc bằng hình thức game bài, cách để được làm đại lý game bài, trả thưởng cho người chơi.

Đáng chú ý, khi HĐXX gọi bị cáo Trần Thiện Tiến (quê Thái Nguyên) - bị khởi tố với tội danh "đánh bạc” lên bục để xét hỏi thì bị cáo này vắng mặt. Đến gần 16h chiều bị cáo Tiến mới có mặt tại tòa và cho biết lý do đến muộn là do… “bị mệt” khiến chủ tọa phải lưu ý chung cho các bị cáo phải có mặt đầy đủ ở tất cả các phiên xử để đảm bảo tính chất nghiêm minh. Nếu không có mặt, tòa sẽ yêu cầu cơ quan công an tới áp giải theo quy định.

Chủ tọa xét hỏi bị cáo Trần Thiện Tiến sử dụng bao nhiêu nick trong quá trình chơi bạc rikvip, Tiến cho biết mình sử dụng nick name “thông minh hơn” để đánh bạc. Nick name “Mất nhiều 0123”, Tiến phủ nhận không sử dụng nick này và khai trước tòa, bị cáo được điều tra viên “bảo bị cáo viết như thế”.

Bị cáo Tiến cho biết mình tham gia đánh bạc dưới hình thức “Tài xỉu”.

Khi chủ tọa tiếp tục hỏi lại “Bị cáo sử dụng những nick name nào?”, một lần nữa, bị cáo Tiến cho biết “bị cáo sử dụng 1 nick "thông minh hơn"”. Khi chủ tọa tiếp tục hỏi về nick name "Mất nhiều 0123" có phải nickname dùng để đánh bạc của bị cáo không? Bị cáo Tiến tiếp tục khẳng định là “không phải”.

Thẩm phán Nguyễn Thị Thùy Hương tiếp tục hỏi Tiến về việc “Bị cáo có thể giải thích tại sao quá trình điều tra, bị cáo khai còn có nickname "Mất nhiều 0123" không?”. Lúc này, bị cáo Tiến khai rằng: “Điều tra viên bảo bị cáo giúp hoàn thiện hồ sơ của bị cáo Việt, nên điều tra viên đọc thế nào thì bị cáo làm theo như thế”.

Lúc này, đại diện Viện Kiểm sát phải mở biên bản đối soát để đối chất bị cáo Tiến và đề nghị bị cáo nhìn lên màn hình LED để xác minh về chữ ký có phải có bị cáo không thì bị cáo Tiến khẳng định là đúng là chữ ký của mình.

Đại diện Viện kiểm sát cho biết, biên bản thể hiện ngày 2/7/2018, tại cơ quan an ninh điều tra, bị cáo cùng với kiểm sát viên, điều tra viên đối soát về lịch sử đánh bạc và giao dịch mua bán Rik của bị cáo trong thời gian bị cáo tham gia đánh bạc trên mạng. Bị cáo cho biết nick "Mất nhiều 0123" có phải của bị cáo không? Lúc này, Tiến tiếp tục trả lời là “Không”.

Vị đại diện Viện kiểm sát tiếp tục hỏi bị cáo Tiến về việc “trong quá trình chơi, tham gia đánh bạc, bị cáo sử dụng mấy tài khoản?”, một lần nữa, Tiến khẳng định chỉ một tài khoản “thông minh hơn”.

Đại diện Viện kiểm sát tiếp tục nói rằng: “Trong giai đoạn điều tra, chúng tôi có 2 lần làm việc với bị cáo về đối soát tài khoản, bị cáo khai có 2 nick "thông minh hơn" và "Mất nhiều 0123". Bị cáo được chúng tôi cho cùng rà soát và xác định có 2 nick. Trong tất cả các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra đều thể hiện bị cáo có 2 nick và đã được đối soát theo các biên bản làm việc. Bị cáo có căn cứ gì, để nói nick "Mất nhiều 0123" không phải của bị cáo không?”.

Lúc này, Tiến khai rằng, nick “mất nhiều 0123” bị cáo lập nhưng không sử dụng mà cho bạn mình là Nguyễn Thanh Sơn, SN 1997) sử dụng.

Đại diện VKS đã nhắc bị cáo Tiến phải trung thực và có chứng cứ đối với những khai nhận trước tòa của mình.

Khi đại diện VKS tiếp tục đặt câu hỏi: “Lý do gì bị cáo nhận nick "Mất nhiều 0123" của bị cáo tại cơ quan điều tra?” thì bất ngờ Tiến khai rằng: “Cơ quan điều tra nói giúp cơ quan điều tra củng cố hồ sơ của anh Vinh, nên điều tra viên viết gì bị cáo tưởng bị cáo giúp nên viết hết”.

Tiến còn cho biết, hôm đó không ra chỗ kiểm sát viên, chỉ ra quán nước, quán cà phê viết biên bản, không gặp cơ quan công an nào.

Đại diện VKS phải nói rằng: “Trong các buổi làm việc, chúng tôi phải có mặt đầy đủ thành phần mới làm được biên bản đối soát này. Bị cáo nói có điều tra viên mang ra quán nước cho bị cáo ký, bị cáo nói không có căn cứ gì cả. Bản thân tôi là điều tra viên tham gia cuộc đối soát này”.

Trả lời thẩm phán Nguyễn Thị Thùy Hương về việc trong quá trình điều tra, bị cáo có bị đánh đập, bức cung dùng nhục hình gì không? – Bị cáo Tiến nói rằng mình không bị ép cung.

“Trước khi Cơ quan điều tra lập biên bản, bị cáo đã ra công an phường Tân Long đầu thú từ năm 2017 về hành vi đánh bạc của bị cáo. Bị cáo thừa nhận hành vi đánh bạc trên mạng Internet.”, bị cáo Tiến nói.

Chủ tọa phiên tòa đã đọc lại biên bản làm việc đối soát của Cơ quan điều tra đối với bị cáo Trần Thiện Tiến, trong đó có chữ ký của bị cáo Tiến tại biên bản đối soát. Tiến cho biết, thời gian đó bị cáo bị bệnh phải cách ly, Cơ quan điều tra đã đến nhà bị cáo nhờ bị cáo giúp Cơ quan điều tra.

Một mực không khai nhận việc sử dụng nick “mất nhiều 0123” để chơi bạc, bị cáo Tiến hỏi lại chủ tọa: “HĐXX cho bị cáo biết kiểm sát viên nào đến gặp bị cáo và thời gian nào?”.

Tài liệu chứng cứ khẳng định, bị cáo Tiến lập nick name “mất nhiều 0123” nhưng không sử dụng mà cho người khác mượn; tiền chơi game vẫn được giao dịch vào tài khoản của bị cáo.

Việc bị cáo nói không gặp kiểm soát viên, trước đó 1 ngày KSV đã đến nhà nhưng bị cáo vắng mặt; tại biên bản giao nhận cáo trạng bị cáo cũng không có ý kiến gì... Do đó, VKS không chấp nhận lời khai không sử dụng nick name “mất nhiều 0123” của bị cáo Tiến.

Sau nhiều phần hỏi đáp khác, đại diện VKS cho hay đã lên xác minh đối với trường hợp của bị cáo Tiến tại công an phường Tân Long (Thái Nguyên). Tại đây, cơ quan kiểm sát được công an thông báo, đối tượng này có dấu hiệu của việc sử dụng ma túy. Vì vậy, đại diện VKS đề nghị HĐXX xem xét, chấp nhận bác quan điểm của bị cáo.

Ngày mai, 15/11, HĐXX tiếp tục phần xét hỏi các bị cáo tham gia đánh bạc và các đại lý của đường dây đánh bạc.