Phó Chánh án TAND tỉnh Bạc Liêu nhận hối lộ: Xử lý thế nào?

Nêu ý kiến về thông tin ông Châu Văn Mỹ ngoài việc yêu cầu nữ bị cáo trong vụ án hình sự "Trộm cắp tài sản" đưa tiền để hưởng án treo còn yêu cầu phải cho quan hệ tình dục. Đối với hành vi này cần phải đợi kết quả điều tra xác minh hành vi cụ thể thì mới có căn cứ xử lý ông Châu Văn Mỹ về tội Cưỡng dâm theo quy đinh tại Điều 143 Bộ luật Hình sự.

Trường hợp, trước khi nhận tiền 100 triệu, nữ bị cáo đã miễn cưỡng thực hiện hành vi giao cấu với ông Châu Văn Mỹ thì hành vi của ông Mỹ đã cấu thành tội Cưỡng dâm theo Điều 143 BLHS. Cưỡng dâm là hành vi của một người sử dụng tất cả các phương tiện để khiến người khác phụ thuộc hoặc người trong tình trạng khẩn cấp, quẫn bách để miễn cưỡng quan hệ tình dục với người đó. Tội cưỡng dâm có cấu thành hình thức. Tội phạm hoàn thành khi xác định người phạm tội thỏa mãn hành vi khách quan chứng minh việc giao cấu như bị hại cởi quần áo, đang thực hiện giao cấu,… Việc giao cấu thành công hay chưa không phải là dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành tội phạm Cưỡng dâm.

Trường hợp, nếu khi ông Châu Văn Mỹ đang nhận tiền 100 triệu của nữ bị cáo mà bị bắt quả tang nên chưa thực hiện được hành vi quan hệ tình dục, khó có căn cứ xử lý về tội Cưỡng dâm. Bởi lẽ, giữa ông Mỹ và bị cáo chưa có hành vi cụ thể chứng minh việc quan hệ tình dục. Nghĩa là chứng cứ buộc tội việc quan hệ tình dục đã xảy ra là chưa đầy đủ theo cấu thành tội phạm cơ bản. Đối với tội tội cưỡng dâm có cấu thành hình thức nên không có tội phạm chưa đạt. Đặt giả sử, nếu ông Mỹ khai sau khi nhận tiền xong thì không có ý định quan hệ tình dục nữa thì có xử lý cưỡng dâm được không?