Sáng ngày 21/11, phiên xét xử ông Phan Văn Vĩnh và 91 bị cáo liên quan đường dây đánh bạc ngàn tỷ của Nguyễn Văn Dương, Phan Sào Nam bước sang phần tranh tụng. Trước khi luật sư và các bị cáo nêu luận cứ bào chữa, đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ công bố bản luận tội.
Đối với bị cáo Phan Văn Vĩnh - cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, đại diện Viện Kiểm sát nhận định, tại tòa bị cáo Vĩnh không nhận tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ", mà chỉ thừa nhận đã "thiếu trách nhiệm" khi để Nguyễn Thanh Hóa tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Dương phạm tội.
 |
| Bị cáo Phan Văn Vĩnh. |
Viện kiểm sát cho rằng, trong vụ án này Phan Văn Vĩnh đã tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Dương cùng đồng phạm tổ chức đánh bạc. Ông Phan Văn Vĩnh cùng Nguyễn Thanh Hóa biết Nguyễn Văn Dương và đồng phạm tổ chức đánh bạc nhưng không phòng ngừa, ngăn chặn mà còn báo cáo lãnh đạo Bộ Công an gửi công văn sang Bộ TT&TT xin cấp phép thí điểm cho game bài đánh bạc. Đây là hành vi "tiền trảm hậu tấu".
Trước khi Dương và đồng phạm vận hành game bài trái phép, Dương đã khai báo với ông Nguyễn Thanh Hóa về việc làm này để nắm bắt tội phạm. Đến 4/5/2015, theo đề nghị của C50, Phan Văn Vĩnh ra quyết định thành lập công ty bình phong CNC, chính quyết định này tạo ra chỗ dựa vững chắc cho CNC hợp tác với VTC Online vận hành game bài.
Viện kiểm sát cũng cho biết, tại tòa, Phan Văn Vĩnh xác nhận có ký công văn 1575 gửi Bộ Thông tin và truyền thông về việc đề nghị cấp phép cho trò chơi trên mạng cho CNC nhằm nâng cao quản lý nhà nước hoạt động này và phục vụ công tác điều tra tội phạm công nghệ cao và đề nghị Bộ này tạo điều kiện thuận lợi và cấp phép cho game bài do CNC vận hành.
Mặc dù, thời điểm đó chưa có ý kiến bộ trưởng Bộ Công an nhưng bị cáo Vĩnh vẫn ký văn bản đề nghị Bộ Thông tin và truyền thông cấp phép cho CNC vận hành trò chơi. Do vậy, Viện kiểm sát nhận định ông Vĩnh có hành vi giúp CNC thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc.
Ở giai đoạn 3, khi lãnh đạo Bộ Công an có văn bản yêu cầu Tổng cục Cảnh sát báo cáo dấu hiệu tổ chức đánh bạc của CNC nhưng bị cáo Vĩnh không chấp hành ý kiến chỉ đạo của cấp trên, tiếp tục chỉ đạo cấp dưới báo cáo không trung thực về hoạt động tổ chức đánh bạc của CNC.
Viện kiểm sát đưa ra những chứng cứ, tại công văn 1477 không số, do Nguyễn Thanh Hóa ký gửi bị cáo Vĩnh báo cáo tình hình game, tiền ảo tại Việt Nam, có nội dung 2 game do CNC liên kết với VTC Online bắt đầu hoạt động từ năm 2016. Thực tế game này đã thu hút người chơi từ cuối 2015... lời khai này đã được Nguyễn Thanh Hóa xác nhận tại cơ quan điều tra. Tuy nhiên, Phan Văn Vĩnh nói là ông có đọc công văn chuyển đến và có giao soạn thảo. Bị cáo Vĩnh cho rằng khi đọc đã không hiểu bản chất hoạt động của 2 game Rikvip và 23zdo.com là như thế nào.
Tuy nhiên ở công văn khác do lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát ký gửi bộ trưởng Bộ Công an có nói 2 game bài này đã được Bộ Thông tin và Truyền thông cấp phép. Ở đây có sự mâu thuẫn, báo cáo sai sự thật.
Nhờ Phan Văn Vĩnh, CNC vừa có trụ sở trong lòng Tổng cục Cảnh sát lại vừa có quyết định công nhận công ty nghiệp vụ của C50. Hành vi của Phan Văn Vĩnh đã tạo cơ sở vững chắc cho Công ty CNC hợp tác với VTC online vận hành game bài Rikvip, đánh bạc trên mạng trái quy định của pháp luật.
Tại tòa, bị cáo Phan Văn Vĩnh đã khai báo không trung thực, chưa thành khẩn mà chỉ có thái độ ăn năn. Về hành vi nhận tiền từ Nguyễn Văn Dương, đến nay cơ quan tố tụng chưa chứng minh được việc Phan Văn Vĩnh nhận tiền. Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ ở giai đoạn 2 của vụ án.
Trên cơ sở đó, Viện kiểm sát cho rằng Phan Văn Vĩnh giữ vai trò cầm đầu, chỉ huy Nguyễn Thanh Hóa thực hành, tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Dương và đồng phạm vận hành game bài hoạt động trái phép, tổ chức đánh bạc.
Về tội danh và hình phạt, Viện kiểm sát thấy Phan Văn Vĩnh đã đồng phạm giúp sức cho Nguyễn Văn Dương và đồng phạm Tổ chức đánh bạc.
Phan Văn Vĩnh là người có quyền hạn, có đầy đủ công cụ phương tiện, lực lượng được Nhà nước giao trấn áp, quyết định sống còn của game bài do Nguyễn Văn Dương vận hành nhưng Phan Văn Vĩnh không làm mà để tồn tại, phát triển gây ra hậu quả đặc biệt như hôm nay.
Với chức vụ của mình, về bản chất, hành vi của Phan Văn Vĩnh có dấu hiệu bảo kê, nhận hối lộ. Tuy nhiên, quá trình điều tra chưa xác định bị cáo hưởng lợi cá nhân nên việc truy tố chỉ dừng lại ở mức độ Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Về tình tiết tăng nặng, ngoài tình tiết tăng nặng định khung thì không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
Về giảm nhẹ, quá trình điều tra, bị cáo Phan Văn Vĩnh có phần thành khẩn nhưng tại phiên tòa lại không thành khẩn về hành vi mà cho rằng, bản thân chỉ gián tiếp thực hiện hành vi và không phải là Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Do vậy, bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo mà chỉ được hưởng phần giảm nhẹ ăn năn, hối cải.
Khi còn công tác Phan Văn Vĩnh có nhiều đóng góp trong đảm bảo an ninh chính trị nên được tặng thưởng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân; thương binh; mẹ bị cáo là người có công… nên cũng được xem xét giảm nhẹ.
Từ các căn cứ nêu trên, Viện Kiểm sát đề nghị tòa tuyên bị cáo Phan Văn Vĩnh từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù.
Hải Ninh