Chiều ngày 20/11, TAND tỉnh Phú Thọ tiếp tục tiến hành thẩm vấn bị cáo Nguyễn Thanh Hóa – cựu Cục trưởng Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50) về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ liên quan đường dây đánh bạc ngàn tỷ của Nguyễn Văn Dương, Phan Sào Nam.
Trong phiên xét xử sáng cùng ngày, ông Hóa khai, Công ty TNHH đầu tư phát triển công nghệ cao (CNC) không phải là công ty bình phong của C50 từ giai đoạn 2011-2015. CNC chỉ chính thức thành công ty bình phong của C50 từ ngày 14/5/2015 theo quyết định 158 do bị cáo Phan Văn Vĩnh ký.
Do vậy, chiều ngày 20/11, HĐXX đã công bố lời khai của bị cáo Nguyễn Thanh Hóa, có nội dung bị cáo này xác nhận từ giai đoạn 2011-2015 CNC là công ty bình phong của C50 và hàng tháng, quý CNC phải báo cáo công tác hoạt động cho C50.
 |
| Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa tại tòa. |
Sau khi tòa công bố tài liệu trên, ông Nguyễn Thanh Hóa nói rằng: "Khi bị cáo bị bắt, nằm trong trại rất nóng, người mệt mỏi, thần kinh không ổn định nên bị cáo đã khai không đúng với chứng cứ thu thập trong vụ án".
HĐXX hỏi tiếp, thời điểm nào biết CNC hợp tác với VTC online để vận hành game bài đánh bạc?, Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa khai biết từ khi lãnh đạo Bộ Công an gửi công văn ngày 27/5/2016 yêu cầu xác minh việc nội dung này.
"Với vai trò là Cục trưởng C50, bị cáo có suy nghĩ gì khi thời điểm đó game bài quảng cáo công khai trên mạng?, trả lời câu hỏi này của HĐXX, ông Nguyễn Thanh Hóa nói rằng: “Chúng tôi là cục kỹ thuật, phát hiện dấu hiệu tội phạm sẽ xử lý. Cá nhân tôi lên mạng xem thật sự rất ít, tôi không biết chơi game”, ông Hóa trả lời và tiếp tục cho rằng “việc quản lý này thuộc Bộ Thông tin và Truyền thông”.
Cho rằng bị cáo Nguyễn Thanh Hóa chưa thành khẩn, đại điện VKSND tỉnh Phú Thọ yêu cầu bị cáo khẳng định một lần nữa CNC là công ty bình phong từ bao giờ? – Ông Hóa tiếp tục khai, công ty của Nguyễn Văn Dương thành đơn vị nghiệp vụ khi được Tổng cục cảnh sát chấp nhận. Giai đoạn 2011-2015, hai bên ký ghi nhớ nhưng không có hợp tác nghiệp vụ.
Lúc này, kiểm sát viên trình chiếu công văn ông Hóa ký năm 2012, đề xuất cho đơn vị nghiệp vụ là CNC sử dụng trụ sở số 10 Hồ Giám. "Nếu không phải công ty bình phong sao vào trụ sở công an?", thẩm phán truy vấn.
Ông Hóa nói rằng, Cục chính trị hậu cần yêu cầu cho CNC thuê. “Thực tế không có một hoạt đồng nào cả. C43 đề nghị C50 phải đề xuất xin 2 tầng này”, ông Vĩnh cho rằng văn bản ghi như vậy nhưng thực tế C50 chưa bao giờ chỉ đạo nghiệp vụ đối CNC, còn việc cho thuê là quyền của Cục chính trị hậu cần.
Tiếp đến, đại diện VKS công bố một số lời khai của cấp dưới có nội dung biết VTC online hợp tác với CNC để vận hành game bài đánh bạc là vi phạm pháp luật đã báo cáo nhưng ông Hóa không cho xác minh. Về những lời khai này bị cáo Hóa khẳng định là không đúng. Ngay cả khi viện kiểm sát công bố lời khai của cấp dưới và trùm cờ bạc Nguyễn Văn Dương, ông Hóa vẫn giữ nguyên quan điểm, khẳng định không biết việc công ty bình phong liên kết vận hành game đánh bạc.
Trả lời câu hỏi của luật sư tại tòa, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa nói rằng, bị cáo và Phan Văn Vĩnh chưa bao giờ ngồi bàn bạc để tạo điều kiện cho CNC vận hành tổ chức game bài đánh bạc trực tuyến.
Nói về cáo buộc phạm tội có tổ chức, thực hiện tích cực theo chỉ đạo của ông Phan Văn Vĩnh, ông Hóa nói, ban đầu ông bị khởi tố về tội "Tổ chức đánh bạc", sau đó chuyển sang "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
“Tôi có nói truy tố tôi như vậy không đúng, tôi chỉ nhận là trong vụ việc này chỉ là thiếu trách nhiệm không sâu sát đôn đốc, nên tội của tôi phải là "Thiếu trách nhiệm..." mới đúng", ông Hóa nói.
“Tôi có cãi một tí, sau chấp nhận. Vì tôi không có động cơ mục đích. Nếu nói tôi soạn thảo các văn bản cho anh Vĩnh bảo kê cho anh Dương thì tôi chấp nhận đồng phạm giúp sức. 9 tháng nằm ở trại tạm giam rất là mệt mỏi”, Nguyễn Thanh Hóa nói ông đồng ý với việc buộc tội.
Trả lời luật sư về việc, bị cáo có phạm tội lợi Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ không?, ông Hóa nói rằng: “Viện buộc tội rồi thì tôi cũng chấp nhận. Nói thì bảo tôi không thành khẩn nhưng thực chất tôi không làm hết trách nhiệm, để tội phạm xảy ra”. Nói về cáo buộc chưa thành khẩn, đổ lỗi cho người khác, cựu cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa lý giải ngay từ đầu đã xin cơ quan điều tra không gây khó dễ cho cán bộ cấp dưới làm theo chỉ đạo của ông.
“Với cấp trên, tôi cũng thừa hành mệnh lệnh, giao cho thì làm, không thể đổ lỗi cho cấp trên được”, ông Hóa nói.
Theo cáo trạng, về động cơ, mục đích, Nguyễn Thanh Hóa khai, cho công ty CNC tổ chức đánh bạc là để tạo: "nguồn thu từ hoạt động thí điểm này được dùng để đầu tư, xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm là một nhiệm vụ chiến lược của Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao".
Nhưng thực tế hơn 2 năm công ty CNC tổ chức đánh bạc trên mạng Internet thu lợi bất chính hàng nghìn tỷ đồng, không có một khoản tiền nào từ hoạt động cờ bạc này được đầu tư cho Hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng, mà chỉ có một khoản rất nhỏ so với tổng doanh thu (chi 700 triệu đồng và một bộ phần mềm diệt virus Symantec trị giá 30.000 USD cho Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao).
Trong khi đó, việc sống, còn trong vận hành game đánh bạc của Nguyễn Văn Dương cùng đồng phạm hoàn toàn phụ thuộc quyết định vào Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa. Do vậy, xét về bản chất thì hành vi của Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa có dấu hiệu “bảo kê”.
Do vậy, việc xem xét xử lý hành vi của Nguyễn Thanh Hóa mới dừng lại ở mức độ đủ yếu tố cấu thành tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”được quy định tại Khoản 3 Điều 281 Bộ luật Hình sự năm 1999, nhưng áp dụng tình tiết có lợi cho bị cáo được quy định tại Điều 7 Bộ luật Hình sự thì hành vi phạm tội của Nguyễn Thanh Hóa được áp dụng xử lý theo điểm a khoản 2 Điều 356 - Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi năm 2017.
Hải Ninh