Nguyên Chủ tịch thị trấn Chờ chỉ đạo lập phiếu thu khống 296 triệu: Có thể xử lý hình sự

Liên quan đến vụ việc ông Nguyễn Văn Thục – nguyên Chủ tịch thị trấn Chờ (Yên Phong - Bắc Ninh), bị dính nghi vấn chỉ đạo nhân viên lập phiếu thu khống 296 triệu của doanh nghiệp nhưng không nộp tiền vào ngân quỹ thị trấn, PV Kiến Thức đã có cuộc trao đổi với ĐBQH Phạm Văn Hoà - Phó Trưởng Đoàn ĐBQH hội tỉnh Đồng Tháp.

Theo đó, ĐBQH Phạm Văn Hòa bày tỏ quan điểm, nếu đúng ông Nguyễn Văn Thục lập chứng từ khống, thì cơ quan chức năng cần vào cuộc, trường hợp số tiền đó là của nhà nước thì là tham ô, còn nếu tài sản tư nhân thì là lạm dụng chức vụ quyền hạn để chiếm đoạt tài sản.

Ngoài ra, UBKT huyện uỷ cũng cần vào cuộc, căn cứ vào tính chất sai phạm của ông Nguyễn Văn Thục để xử lý kỷ luật về mặt đảng viên.

“Phải xem xét trường hợp này thật cụ thể, nếu đúng là thật thì ngoài việc xử lý về mặt đảng, ông Nguyễn Văn Thục còn có thể xử lý về hành chính. Thậm chí, nếu xét thấy có dấu hiệu của hành vi chiếm dụng, tham ô thì ông Thục còn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Ông Nguyễn Văn Thục - nguyên Chủ tịch thị trấn Chờ (Yên Phong - Bắc Ninh), bị dính nghi vấn chỉ đạo nhân viên lập phiếu thu khống 296 triệu đồng.

Hiện nay, rất nhiều những cán bộ đảng viên trong cả nước cũng sai phạm về hành vi này, ngay cả những cán bộ cao cấp cũng đang phải ngồi tù.

Nếu cán bộ đảng viên không giữ gìn được phẩm chất đạo đức của mình, sa đọa về lối sống, chính trị, tư tưởng... tôi cho rằng cần phải có hình thức kỷ luật”- ĐBQH Phạm Văn Hoà nói.

Trước thông tin nghi vấn của dư luận cho rằng, số tiền 296 triệu đồng là tiền “bôi trơn” của Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng T&T Bắc Ninh nhằm nhận được dự án công trình xây dựng trường mầm non thị trấn Chờ số 1 (huyện Yên Phong)? Ông Hòa cho rằng, nếu quả thực có như vậy cơ quan chức năng cần vào cuộc để điều tra làm rõ, xử lý đúng người đúng tội.

ĐBQH Phạm Văn Hòa khẳng định: “Nếu phát hiện tham ô, dù là một đồng đi nữa thì cũng phải xử lý vi phạm theo đúng quy định của pháp luật”.

“Nếu phát hiện tham ô, dù là một đồng đi nữa thì cũng phải xử lý vi phạm theo đúng quy định của pháp luật” -  ĐBQH Phạm Văn Hoà - Phó Trưởng Đoàn ĐBQH hội tỉnh Đồng Tháp nói.

Còn luật sư Trần Tuấn Anh – Giám đốc Công ty Luật Minh Bạch (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng: Số tiền 296 triệu ông Nguyễn Văn Thục chỉ đạo nhân viên lập khống với nội dung nộp tiền bảo đảm thực hiện hợp đồng (5%) công trình trường mầm non số 1 huyện Yên Phong mà không được nộp vào ngân sách theo đúng quy định thì có cơ sở để dư luận nghi ngờ việc đây là tiền doanh nghiệp hối lộ để được nhận dự án này.

“Câu chuyện doanh nghiệp dùng tiền để hối lộ quan chức nhằm nhận dự án về doanh nghiệp mình không phải hiếm. Về bản chất là một trong những hành vi tham nhũng của người có chức vụ quyền hạn.

Nếu chứng minh được việc tiền được chuyển vào tài khoản cá nhân hoặc đưa tiền cho cá nhân rồi lập phiếu khống mà nhằm mục đích chạy dự án thật thì hành vi này bị coi là hành vi nhận hối lộ và có thể phải chịu trách nhiệm hình sự” - luật sư Tuấn Anh nói.

Luật sư cho biết thêm, theo Điều 354 Bộ luật Hình sự 2015 quy định, người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn trực tiếp hoặc qua trung gian nhận hoặc sẽ nhận bất kỳ lợi ích, cả về vật chất lẫn phi vật chất, cho chính bản thân người đó hoặc cho người hoặc tổ chức khác để làm một việc theo yêu cầu của người đưa hối lộ thì sẽ bị phạt tù.

Cụ thể, trường hợp của Nguyễn Văn Thục – nguyên Phó Bí thư Đảng ủy, nguyên Chủ tịch thị trấn Chờ, nếu đúng có hành vi nhận hối lộ với số tiền 296 đồng sẽ phải chịu khung hình phạt được quy định tại Điểm C, Khoản 2, Điều 354 BLHS là từ 7 năm đến 15 năm tù giam.