Mới đây, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét xử đối với bị cáo Lê Minh Phương (52 tuổi, trú Bắc Từ Liêm, Hà Nội) về tội giết người. Đây là vụ án từng gây rất nhiều tranh cãi trong dư luận về tội danh mà bị cáo bị truy tố.
Tại phiên phúc thẩm, bị cáo tiếp tục giữ nguyên nội dung kháng cáo, đồng thời thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Đại diện hợp pháp của bị hại cũng xác nhận hiện cháu T. đã cơ bản bình phục sức khỏe, gia đình bị cáo đã khắc phục toàn bộ số tiền bồi thường theo bản án sơ thẩm…
Cuối cùng, HĐXX phúc thẩm đã tuyên giảm hình phạt cho bị cáo từ chín năm xuống còn bảy năm tù về tội giết người.
Theo hồ sơ, do không được cha cho ăn cơm nên khoảng 0 giờ ngày 23/11/2017, cháu NĐT (16 tuổi) đột nhập vào cửa hàng tạp hóa của gia đình Lê Minh Phương để tìm đồ ăn và trộm cắp tài sản. Lúc này, vợ chồng bị cáo đang ngủ trên gác.
 |
| Bị cáo Lê Minh Phương. Ảnh: BPT |
Phát hiện tiếng động bất thường, vợ bị cáo Phương ngó xuống phía dưới và phát hiện cháu T. đang lục lọi đồ đạc nên đánh thức chồng dậy. Ngay sau đó bị cáo đi xuống tầng một, lấy thanh kiếm rồi nấp vào chỗ kín quan sát. Cùng thời điểm, cháu T. vừa ăn bánh mì vừa tiến về chỗ chủ nhà. Chờ T. tiến lại gần, Phương xông tới dùng kiếm chém liên tiếp hai nhát vào đầu và tay đối phương. Bị chém, T. vụt chạy ra phía cửa và cầu xin chủ nhà đừng đánh nữa.
Biết chồng đã khống chế được trộm, vợ bị cáo bật sáng đèn rồi từ trên gác đi xuống hỏi chuyện thiếu niên đột nhập nhà mình. Tiếp đó, con dâu của bị cáo hỏi số điện thoại của gia đình cháu T. và gọi điện thoại thông báo nhưng không ai nghe máy.
Nhận ra T. ở gần nhà mình nên Phương không đánh nữa và cất hung khí đi. Vợ bị cáo thấy nạn nhân bị chảy nhiều máu nên gọi xe cấp cứu đưa tới bệnh viện, đồng thời trình báo cơ quan công an.
Trong quá trình điều tra, cơ quan chức năng xác định tổng tỉ lệ tổn hại sức khỏe tương ứng với nhiều vết thương lên đến hơn 90%. Lê Minh Phương bị khởi tố, truy tố về tội giết người. Đầu tháng 11/2018, TAND TP Hà Nội mở phiên sơ thẩm, tuyên phạt Phương chín năm tù về tội này. Bị cáo kháng cáo vì cho rằng mức án quá nghiêm khắc, tòa sơ thẩm chưa xem xét hết các tình tiết của vụ án. Gia đình bị hại cũng có đơn kháng án theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo.
Vượt quá phòng vệ chính đáng?
Khi Lê Minh Phương bị khởi tố, khá nhiều ý kiến tranh cãi về hành vi chém trộm trong đêm của Phương là giết người hay phòng vệ chính đáng.
Theo đó, nhiều ý kiến cho rằng với hành vi đột nhập vào nhà của bị hại, việc bị cáo phòng vệ là cần thiết và chính đáng để bảo đảm sự an toàn cho bản thân và gia đình. Đặt tình huống nửa đêm bất ngờ có bóng đen xuất hiện, chủ nhà có quyền lập tức phòng vệ chứ không cần phải đợi kẻ gian có hành vi tấn công. Việc đánh phủ đầu là được phép vì hành vi đột nhập vào chỗ ở trong đêm ẩn chứa những nguy cơ cực lớn về khả năng xảy ra án mạng.
Cạnh đó, việc bị cáo dùng kiếm chém loạn xạ trong bóng tối khi chưa bật đèn, dẫn đến hậu quả gây thương tích cho bị hại có dấu hiệu phòng vệ chứ không phạm tội. Hoặc trong trường hợp hành động vượt quá mức cần thiết, căn cứ yếu tố hậu quả có thể xử lý về tội giết người (hoặc cố ý gây thương tích) do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng…
Theo Tuyến Phan/Pháp luật TPHCM