Hai gã trai đột nhập nhà cô giáo cũ cướp tài sản, "đòi" giở trò bậy

Đáng nói, sau khi đạt được mục đích là lấy tiền, tên cầm đầu còn định giở trò đê tiện nhưng gặp phải sự phản ứng quyết liệt của nạn nhân nên hắn đành từ bỏ ý định.

Vụ việc xảy ra vào 0 giờ 30 phút ngày 21-5, đối tượng Nguyễn Tiến Dũng (18 tuổi, trú tại xóm 7, xã Thi Sơn, Kim Bảng, Hà Nam) và Vũ Quang Sơn (23 tuổi, xóm 12, xã Khả Phong, Kim Bảng) đã đột nhập vào nhà, dùng dao khống chế chị M (43 tuổi). Hai đối tượng này đã dùng thắt lưng, khăn quàng để trói tay, dùng băng dính dán vào miệng sau đó lấy đi nhiều tài sản của chị M.

Sau khi nhận được tin báo, xác định đây là một vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, Đại tá Trần Ngọc Hợi, Thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Nam đã trực tiếp chỉ đạo phá án.

Đồng chí Đỗ Hoài Nam, Trưởng phòng Cảnh sát hình sự (CSHS) công an tỉnh Hà Nam cho biết, ngay sau khi nhận tin, các anh đã tổ chức phối hợp Công an huyện Kim Bảng xuống khám nghiệm hiện trường, ghi lời khai bị hại, mục tiêu cao nhất là nhanh chóng tìm ra thủ phạm, tránh gây hoang mang dư luận.

Qua sàng lọc các đối tượng cộm cán, có nhiều tiền án tiền sự ở địa phương, kết hợp với những thông tin chứng cứ thu được ở hiện trường, các trinh sát đã sàng lọc được hai đối tượng nghi vấn.

Phó Trưởng phòng CSHS - Trung tá Lê Hoài Nam cho biết, với những nỗ lực không mệt mỏi, cán bộ chiến sĩ Công an huyện Kim Bảng đã dựng được chân dung những kẻ tình nghi.

Một trong hai kẻ là Nguyễn Tiến Dũng, mới học hết lớp 9, là học sinh cũ của chị M và có quan hệ chơi bời với một số đối tượng bất hảo. Nhà Dũng có hai anh em, bố mẹ làm nghề cắt tóc nên Dũng cũng học được nghề của gia đình, tay nghề cũng khá giỏi. Ở địa phương, Dũng từng nổi danh với khả năng cắt tóc hai tay như một và có thể nhìn gương để tự cắt tóc cho mình.

Còn với Vũ Quang Sơn, đây là một đối tượng lưu manh trộm cắp có tiếng, từng có 4 tiền án và hầu hết đều liên quan đến trộm cắp tài sản. Ngoài ra, Sơn từng trốn trại trong quá trình thụ án ở Trại giam Ninh Khánh (Ninh Bình).

Lợi dụng khoảng thời gian được ra ngoài lao động, đối tượng này đã trốn thoát nhưng bị bắt lại chỉ sau 24 giờ. Đặc biệt, cả hai kẻ đều nghiện game, nghiện cờ bạc và chơi rất thân với nhau.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, CQĐT đã thu thập được đầy đủ các bằng chứng chứng minh hai đối tượng này là thủ phạm vụ cướp. Và chỉ 24 giờ sau khi vụ án xảy ra, hai đối tượng đã bị bắt giữ và CQĐT đã thu hồi được đầy đủ các tang chứng, vật chứng liên quan.

Trong quá trình đấu tranh lấy lời khai, hai đối tượng này đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Sơn khai nhận quen Dũng trong một lần đi xem bắn pháo hoa, sau đó cả hai nhiều lần đi rượu chè nhậu nhẹt nên trở thành bạn thân.

Tối 20-5, sau khi đi chơi, uống rượu xong, Sơn và Dũng nảy ý đồ đi trộm để kiếm tiền tiêu xài và cho Dũng trả nợ. Ban đầu, hai đối tượng định đi lấy trộm chim cảnh để bán nhưng mò đến nhà hai người có chim cảnh thì không thực hiện được bởi tiếng chó sủa nên chúng đành bỏ đi.

Lúc ngang qua nhà chị M. là cô giáo cũ của Dũng, biết cô giáo này sống một mình, hai con lại đang đi học ở Hà Nội, chồng thì đi công tác xa nên Dũng đã bàn với Sơn đột nhập vào nhà chị M. để ăn trộm.

Sau một hồi bàn tính, hai đối tượng này trèo lên trên nóc để đột nhập từ trên tum xuống. Sơn vào trước còn Dũng bám theo sau. Nghe thấy tiếng động, chị M. tỉnh giấc, Sơn vội vàng trốn xuống gầm ghế còn Dũng thì ngồi thu lu bên cạnh tivi.

Phát hiện ra có kẻ đột nhập, chị M. định tri hô thì Sơn lao ra túm lại và bịt chặt mồm nạn nhân. Sau đó, chúng tìm thấy một con dao gọt hoa quả trong nhà và dùng nó để khống chế chị M. Trong quá trình khống chế, Sơn và Dũng dùng thắt lưng và khăn quàng để trói chị M và còn đánh hai phát vào gáy để chị này không thể kêu cứu được.

Hai đối tượng bắt chị M chỉ chỗ giấu tài sản và mở két. Do quá hoảng sợ, chị M. không nhớ ra mã số két nên chúng không lấy được tài sản trong két mà chỉ lấy được 61 triệu đồng, 1,7 lượng vàng và một số tài sản khác. Điều đáng nói, sau khi cướp tài sản, đối tượng Sơn còn có ý định xâm hại nạn nhân nhưng gặp phải sự chống cự quyết liệt nên đành phải từ bỏ ý định.

Sau khi thực hiện xong vụ cướp, chúng tìm nhà nghỉ ngủ đến sáng rồi bán vàng chia đôi "chiến lợi phẩm". Sau khi hai tên cướp bỏ đi, chị M đã kêu cứu hàng xóm và báo cho cơ quan chức năng biết vụ việc.

Chị M. cho biết, đêm hôm đó, khi đang ngủ thì nghe tiếng động lạ ở phòng khách, quan sát qua rèm cửa thì thấy bóng người di chuyển nên biết có trộm vào nhà. Trong quá trình bị khống chế, chị M cũng đã cắn chảy máu tay một trong hai đối tượng.

Tại CQĐT, Sơn khai nhận hành vi trộm cướp của mình một cách "nhỏ giọt" nghĩa là hắn chỉ trả lời những gì có lợi cho mình và rất "ngắn gọn". Tên này còn viện cớ do men rượu không làm chủ được bản thân nên mới đi trộm cắp.

Hỏi gì đối tượng này cũng đổ cho rượu, cho thấy kinh nghiệm đối phó với CQĐT sau nhiều lần ra tù vào tội của hắn. Các điều tra viên đã tìm hiểu quá khứ bất hảo của tên này và phát hiện hắn là kẻ từ bé đã có "thành tích" bất hảo.

Theo đó, vào ngày 29-6-2012, Vũ Văn Sơn đã cùng đồng bọn đột nhập vào nhà một người dân để trộm cắp tài sản. Trong cáo trạng ghi lại, phần tài sản chiếm đoạt ngoài 1 chiếc máy ảnh kĩ thuật số và 6,5 triệu đồng tiền mặt thì còn… 2 gói mỳ tôm, 2 quả trứng gà và một hộp bánh.

Tìm hiểu thì được biết, trong vụ trộm cắp này, Sơn cũng là kẻ cầm đầu, hắn cùng đồng bọn lợi dụng đêm tối đột nhập vào tầng ba một ngôi nhà, đợi cả nhà đi vắng để thực hiện hành vi phạm tội.

Khi thời cơ đến, hai tên này lục soát toàn bộ tài sản để trộm cắp. Sau khi đã khoắng sạch căn nhà, chúng còn xuống bếp nấu mỳ tôm với trứng để ăn uống no nê rồi mới rời đi.

Vụ việc bị phát hiện, do là trẻ vị thành niên nên bản án dành cho Vũ Văn Sơn chưa đủ để khiến hắn sợ hãi nhưng cũng đủ cho thấy máu lưu manh, trộm cắp của tên này đã có từ rất sớm.

Còn với Nguyễn Tiến Dũng, tại CQĐT, trái ngược với Sơn, đối tượng này khai báo hết sức thành khẩn và có lúc còn khóc khi nhắc đến bố mẹ, gia đình.

Dũng cho biết, lúc bị bắt đi qua quán cắt tóc của bố mẹ, Dũng không dám nhìn vào vì biết bố mẹ đang đau khổ vì mình thế nào. Trong cuộc tiếp xúc với chúng tôi, Dũng cũng khóc và thể hiện sự ân hận của mình:

- Vì sao các anh lại chọn nhà chị M để gây án?

+ Vì nhà cô M không có ai, bình thường chỉ có mình cô ấy ở nhà. Trước đây em đã từng đến một lần nên biết.

- Cô M có nhận ra anh không?

+ Em nghĩ là không, do trời tối, với lại em học từ hồi cấp 2, chắc cô ấy không nhớ.

- Anh và đối tượng Sơn quen nhau lâu chưa?

+ Mới được mấy tháng thôi ạ.

- Anh có biết Sơn là đối tượng đầu trộm đuôi cướp không?

+ Anh Sơn là bạn của anh họ em. Em quen một lần đi chơi tối xem bắn pháo hoa. Sau này có vài lần anh Sơn rủ em đi uống rượu rồi thân nhau.

- Trong vụ này, ai là người lên kế hoạch?

+ Anh Sơn nói với em đang cần tiền trả nợ nên rủ em đi kiếm nhà ai đó ăn trộm. Tối đó, sau khi uống rượu xong thì hai anh em chở nhau đi, đầu tiên định ăn trộm chim cảnh, nhưng khi đến cả hai nhà có chim đều bị chó sủa nên không hành động được.

- Con dao các anh lấy ở đâu?

+ Con dao là cô M để trên đĩa hoa quả cạnh máy tính. Khi cô M giãy giụa thì bọn em bịt mồm cô khống chế.

- Tại sao lại không chọn con đường làm ăn tử tế, gia đình đã có nghề cắt tóc như thế mà không theo nghề lại đi trộm cắp?

+ Em cũng vì bạn bè anh em, thấy anh ấy nợ nần thì sốt ruột.

- Anh nghiện game lâu chưa?

+ Mấy năm rồi, em chơi nhiều game, nhưng em không chơi ma tuý, chưa bao giờ chơi đá hay thuốc lắc. Em chỉ nghiện thuốc lá, thuốc lào.

- Biết Sơn ra tù vào khám mà anh không tự rút ra cho mình bài học à?

+ Em ân hận lắm. Mấy ngày nay vào đây em có ăn uống được gì đâu, nghĩ đến bố mẹ lại khóc. Mẹ em lúc nghe tin em bị bắt, mẹ em bị ngã, giờ đang nằm viện.