Thừa nhận sai phạm rồi lại thay đổi lời khai
Ngay sau khi Cơ quan an ninh điều tra (Công an tỉnh Sơn La) kết thúc điều tra vào ngày 20/5 đồng thời chuyển hồ sơ sang Viện KSND tỉnh đề nghị truy tố 8 người trong vụ án gian lận thi cử ở Sơn La.
Theo kết luận điều tra, Cơ quan An ninh điều tra đã có lệnh triệu tập đối với ông Hoàng Tiến Đức, Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La, Phó trưởng ban thường trực Ban chỉ đạo thi, Chủ tịch Hội đồng thi, Trưởng ban coi thi, Trưởng ban chấm thi THPT quốc gia năm 2018. Để làm rõ động cơ, mục đích việc nhận thông tin từ người thân thí sinh, trực tiếp thí sinh hoặc thông qua người trung gian khác.
|
Ông Hoàng Tiến Đức (bên phải ảnh) Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La được triệu tập để làm rõ một số vấn đề liên quan đến vụ gian lận thi cử. (Ảnh VTC) |
Quá trình xác minh, ông Hoàng Tiến Đức đã thừa nhận trước khi chấm thi, đã có một số trường hợp là lãnh đạo cơ quan trên địa bàn tỉnh; cán bộ Sở GD&ĐT và con, em của quan hệ xã hội bên ngoài dự thi tìm gặp ông để đưa thông tin cá nhân (họ tên, số báo danh, các môn thi xét tuyển Đại học) nhờ “giúp đỡ” cho thí sinh.
Cụ thể:
- Thí sinh Nguyễn Hà Phong, SBD 14000619 do ông Lê Văn Thời chủ nhà hàng “Sơn Hồng Phúc” ở phường Chiềng Cơi (TP Sơn La).
- Thí sinh Nguyễn Đức Anh, SBD 14001279 do ông Nguyễn Quang Việt – Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Sơn La. (Đức Anh là con trai ông Việt)
- Thí sinh Bùi Thành Nam, SBD 14001545 do ông Bùi Mạnh Hải – Hạt phó Hạt kiểm lâm huyện Mai Sơn nhờ. (Nam là con trai ông Hải)
- Thí sinh Dương Thị Thu Hằng, SBD 14001594 và thí sinh Đào Thị Ngọc Khánh, SBD 14001480 do ông Dương Đức Toàn – Giám đốc Ban quản lý dự án dầu tư, xây dựng TP Sơn La.
- Thí sinh Đỗ Minh Hoàng, SBD 14001415 do ông Đỗ Kim Quang – Giám đốc VNPT Sơn La. (Hoàng là con trai ông Quang).
- Thí sinh Nguyễn Yến Khánh, SBD 14001479 và Trần Thị Minh Anh, SBD 14001293 do ông Nguyễn Ngọc Hà - Trưởng Phòng Giáo dục Trung học, Sở GD&ĐT.
Ngày 28/6/2018, ông Đức gọi Trần Xuân Yến - Phó giám đốc Sở đến phòng làm việc và đưa cho ông Yến 2 tờ danh sách có nội dung thông tin cá nhân của 8 thí sinh trên và nhờ ông Yến xem điểm trước.
Về động cơ, mục đích, ông Đức khai chỉ nhận và chuyển thông tin cá nhân 8 thí sinh để nhờ ông Yến giúp “xem điểm thi” cho những thí sinh này, chứ không được hưởng lợi về vật chất từ người chuyển thông tin thí sinh cũng như từ gia đình các thí sinh.
Ông Đức cũng đã thừa nhận theo quy chế thi, chỉ có Bộ GD&ĐT mới có thẩm quyền công bố điểm cho các thí sinh. Do vậy, việc ông Đức cung cấp thông tin cá nhân của 8 thí sinh cho ông Yến “xem điểm thi” trước khi Bộ công bố là sai, vi phạm quy chế thi.
Tuy nhiên, sau đó ông Đức thay đổi lời khai, phủ nhận nội dung đã khai, cho rằng không nhận hay đưa thông tin thí sinh cho ông Trần Xuân Yến.
Cấp dưới khai Cấp trên chỉ đạo nâng điểm 8 thí sinh
Trong
vụ án gian lận thi cử ở Sơn La, bị can Trần Xuân Yến nhận sửa giúp bài thi, nâng điểm cho 13 thí sinh. Đây là những trường hợp do cấp trên, đồng nghiệp, người quen nhờ vả.
Trong đó, ngày 28/6/2018, ông Hoàng Tiến Đức - Giám đốc Sở GD&ĐT gọi Phó giám đốc Trần Xuân Yến đến phòng làm việc của mình. Tại đây, ông Đức đưa cho ông Yến 2 tờ giấy ghi thông tin cá nhân của 8 thí sinh nhờ nâng điểm.
|
Ông Trần Xuân Yến (áo trắng) Phó giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La. |
Trong 8 trường hợp này, thí sinh số báo danh 1400.0619 nhờ nâng điểm Toán, Ngữ văn, Lịch sử để đạt 27 điểm.
Thí sinh 14001279 nhờ nâng điểm Toán, Vật lý, Tiếng Anh để đạt tổng 27 điểm.
Thí sinh 14001545 nhờ nâng điểm Toán, Ngữ văn, Lịch sử để đạt tổng 27 điểm.
Thí sinh 14001293 nhờ nâng điểm Toán, Ngữ văn, Tiếng Anh để đạt tổng 27 điểm.
Thí sinh 14001415 nhờ nâng điểm Toán, Ngữ văn, Tiếng Anh để đạt tổng 24 điểm.
Thí sinh 14001479 nhờ nâng điểm Toán, Ngữ văn, Tiếng Anh để đạt tổng 27 điểm.
Thí sinh 14001394 nhờ nâng điểm Toán, Ngữ văn, Tiếng Anh để đạt tổng 24 điểm.
Thí sinh 14001480 nhờ nâng điểm Toán, Vật lý, Hóa học để đạt tổng 24 điểm.
Trong vụ gian lận điểm thi này, đã có 8 người bị đề nghị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ” theo điều 356 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Trong vụ gian lận thi cử đối với tỉnh Sơn La có 44 thí sinh với 95 bài thi trắc nghiệm và 2 bài thi Ngữ văn có điểm chấm thẩm định thấp hơn so với điểm thi công bố trước đây. Trong đó, thí sinh có điểm thi sau thẩm định giảm nhiều nhất là 26,55 điểm (tổng 3 môn). Bài thi có điểm giảm nhiều nhất là môn Toán với 9 điểm.
Trong 44 thí sinh này, có tới 12 trường hợp thí sinh là con em các cán bộ đang công tác trong ngành giáo dục và đào tạo của tỉnh Sơn La.
Mùi Sơn