Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc có tín nhiệm thấp 53,19%: Sẽ xin từ chức hay như nào?

Sau khi kết quả lấy phiếu tín nhiệm được công bố, ông Lê Duy Thành - Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc - cho rằng, “kết quả tín nhiệm thấp lần này rất bất thường” và các cơ quan đang xem xét đề nghị phúc tra lại kết quả lấy phiếu.

PV Tri thức và Cuộc sống có cuộc trao đổi với ông Lê Như Tiến - nguyên Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng Quốc hội (nay là Uỷ ban Văn hoá Giáo dục).

Chúng ta đã lấy phiếu tín nhiệm lâu nay, mở đầu là Quốc hội, sau đó đến HĐND các cấp. Các cơ quan của Đảng cũng lấy phiếu tín nhiệm. Việc lấy phiếu tín nhiệm nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động, nâng cao chất lượng hiệu quả hoạt động của bộ máy Nhà nước, góp phần đánh giá uy tín và kết quả thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn được giao của người được lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm, giúp họ thấy được mức độ tín nhiệm của mình để tiếp tục phấn đấu, rèn luyện, nâng cao chất lượng và hiệu quả công tác; làm cơ sở để cơ quan, tổ chức có thẩm quyền xem xét quy hoạch, đào tạo, bồi dưỡng, bố trí, sử dụng cán bộ.

Tuy nhiên, người nào có số phiếu tín nhiệm thấp quá 50% sẽ phải đối mặt những hệ lụy pháp lý.

Theo Nghị quyết 96 của Quốc hội, ông Lê Duy Thành có thể xin từ chức. Trường hợp ông Lê Duy Thành không từ chức sau khi có kết quả lấy phiếu tín nhiệm, HĐND tỉnh sẽ bỏ phiếu tín nhiệm. Tuy nhiên, quy trình bỏ phiếu tín nhiệm chỉ còn hai mức: “tín nhiệm” và “không tín nhiệm”. Nếu ông Thành đạt tỷ lệ phiếu “tín nhiệm” từ 50% thì có thể tiếp tục giữ chức vụ Chủ tịch UBND tỉnh; nếu nhận được hơn 50% phiếu “không tín nhiệm”, sẽ bị xem xét miễn nhiệm theo quy định.

Như vậy, khi không chấp nhận xin từ chức, đến khi bỏ phiếu tín nhiệm 2 mức, cán bộ sẽ không thể xin từ chức được nữa, nếu tín nhiệm thấp sẽ bị cơ quan có thẩm quyền bãi nhiệm chức vụ đó.

Tôi được biết, bản thân ông Thành bất ngờ và có ý kiến về kết quả tín nhiệm thấp, cho rằng có sự bất thường. Nếu việc bỏ phiếu, lấy phiếu tín nhiệm đúng quy trình, số người tham gia bỏ phiếu và ban kiểm phiếu khách quan, minh bạch, dân chủ, công khai, đây là kết quả chính xác.

Nếu còn có băn khoăn hoặc cho rằng có sự nhầm lẫn trong quá trình Ban kiểm phiếu làm việc, các cơ quan có thẩm quyền cũng cần xem xét, cân nhắc kiến nghị của Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc. Tuy nhiên, Nghị quyết 96 của Quốc hội cũng không có điều nào quy định khi có kiến nghị thì phải xem xét hay bỏ phiếu tín nhiệm lại. Do đó, căn cứ pháp lý cho kiến nghị này rất khó thực hiện.

Phiếu tín nhiệm cũng chỉ là một kênh để đánh giá cán bộ, còn nhiều kênh khác để đánh giá như bản thân Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc hàng năm hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ, không có điều tiếng gì trong cả Đảng, HĐND đều đánh giá tốt thì cần phải cân nhắc.

Thực tế không loại trừ có sự nhầm lẫn trong quá trình kiểm phiếu, có thể phiếu cao lại nhầm sang thấp. Tôi thấy cần phải xem xét, cân nhắc, trước khi có quyết định chính thức, cơ quan có thẩm quyền cũng phải họp lại, xem xét lại. Chắc chắn số phiếu đó vẫn còn lưu trữ chứ không ai hủy phiếu, do đó cần kiểm tra, kiểm phiếu lại.

Nếu kết quả vẫn như vậy, cho thấy đã thực hiện công khai, minh bạch, sẽ thực hiện theo Nghị quyết 96. Nếu kiểm tra lại cho thấy không đúng với công bố ban đầu, phải xem xét lại kết quả cho ông Lê Duy Thành, Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc!

BOX: