Bé 12 tuổi nghi bị hàng xóm KĐT Ciputra bạo hành: nên tạm giam hung thủ?

Vụ việc ông Trần Đức Hà (SN 1970, trú tại phòng 701, nhà L2, khu đô thị Ciputra (quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) bị tố đánh một bé trai 12 tuổi đến chấn thương sọ não do nghi ngờ bé lấy vợt cầu lông của con trai mình khi hai bé đang chơi với nhau tại sân bóng, khu vui chơi chung giữa tòa nhà P và L khiến dư luận phẫn nộ.

Theo đơn phản ánh của chị Trịnh Thị Hải Yến, mẹ cháu N.A (12 tuổi, nạn nhân nghi bị đánh) cho biết, ông Hà đã túm cổ cháu N.A, đấm thẳng vào thái dương trái, phải, ngực và đá vào chân cháu.

Thậm chí người đàn ông này còn thóa mạ mạ cháu bé, ép cháu cầm chiếc vợt cầu lông để quay video và dọa: “Nếu mày không cầm vợt để tao quay làm bằng chứng tao sẽ đánh mày chết. Tao quay video xong sẽ đưa lên mạng để cho mày vào tù khi mày 18 tuổi”.

Sau khi xảy ra vụ việc, gia đình chị Yến đã đưa cháu N.A đi chụp cộng hưởng từ, chụp X-quang, khám ngoại tại BV Hồng Ngọc ngay trong đêm và gửi kết luận của bác sĩ cho cơ quan công an.

Dù ông Hà nói rằng, do nóng giận, không kiềm chế được bản thân và không có ý định đánh cháu và giết cháu nhưng hành vi của người đàn ông này nếu như đơn tố cáo khiến dư luận vô cùng phẫn nộ. Nhiều ý kiến cho rằng, cơ quan công an cần vào cuộc điều tra, thậm chí nếu có căn cứ cần khởi tố ngay vụ án, tạm giam đối tượng trên để tránh gây họa cho những người khác.

Trao đổi với PV Kiến Thức, luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng Luật sư Chính pháp (Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết, bất cứ ai khi đọc thông tin về vụ việc này thì cũng đều bức xúc, phẫn nộ bởi hành xử thiếu văn hóa, có tính chất côn đồ của người đàn ông này với cháu bé 12 tuổi.

Bất ngờ hơn nữa là sự việc lại diễn ra ở khu chung cư cao cấp Ciputra, những tưởng rằng khu vực này là nơi người giàu có, văn minh sinh sống nhưng không ngờ lại có những hành vi hết sức thiếu văn hóa và còn vi phạm pháp luật có thể đến mức xử lý hình sự.

Luật sư Cường cho rằng, hành vi hành hung, đánh đập cháu bé là rất rõ ràng, có người chứng kiến, có camera ghi lại hình ảnh, đồng thời người đàn ông này cũng thừa nhận hành vi của mình.

Do vậy, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục củng cố hồ sơ tài liệu, tiến hành trưng cầu giám định thương tích của cháu bé để làm căn cứ xử lý theo quy định pháp luật.

Trong trường hợp cháu bé có thương tích thì dù dưới 11 % thì vẫn sẽ khởi tố người đàn ông này về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 với các tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự là: Có tính chất côn đồ và phạm tội với người dưới 16 tuổi...

“Trong trường hợp thương tích của nạn nhân chưa đến 11% nhưng với tình tiết là “có tính chất côn đồ, phạm tội đối với người dưới 16 tuổi” thì người đàn ông này sẽ bị đối mặt với mức hình phạt là cải tạo không gian giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Trường hợp thương tích của nạn nhân từ 11 % đến 30 % thì người đàn ông này sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 2, điều 134 bộ luật hình sự với mức hình phạt là phạt tù từ 2 năm đến 6 năm”, Luật sư Đặng Văn Cường cho biết.

Luật sư Cường cho rằng, hành vi của người đàn ông này là hết sức côn đồ, không phù hợp với đạo đức, văn hóa của người Việt Nam và vi phạm nghiêm trọng các quy định của pháp luật về bảo vệ trẻ em, vi phạm pháp luật hình sự.

Bởi vậy, dù người đàn ông này có hối lỗi, bồi thường thì cũng vẫn cần phải xử lý nghiêm minh để răn đe, phòng ngừa chung.

“Nếu người đàn ông này có dấu hiệu bất thường về tâm lý thì cũng cần cho đi giám định tâm thần để xác định mức độ nhận thức, điều khiển hành vi (bởi một người bình thường sẽ không thực hiện hành vi như vậy).

Trong trường hợp người đàn ông này có biểu hiện kích động, trả thù nạn nhân thì cũng cần áp dụng biện pháp ngăn chặn là tạm giữ hình sự hoặc tạm giam để điều tra (khi khởi tố vụ án hình sự) theo quy định pháp luật”, Luật sư Đặng Văn Cường cho biết.