“Soi” quyết định đầy mâu thuẫn làm khổ tiệm vàng

Giải thích về Quyết định Khám nơi cất giấu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính tại tiệm vàng Hoàng Mai được chủ tịch UBND quận Bình Thạnh Nguyễn Thị Thu Hà ký trước khi xảy ra việc khách bán ngoại tệ trước đó 1 ngày khiến chủ tiệm vàng và dư luận nghi ngờ có sự “gài bẫy”, trung tá Đặng Ngọc Vinh, đội trưởng Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự Quản lý Kinh tế và chức vụ (CSKT) công an quận Bình Thạnh nói “Do sơ suất của bộ phận thư ký hành chính”.

“Vào thời điểm bắt quả tang vụ mua bán ngoại tệ, bà Mai và người thân phản ứng dữ dội, vu khống lực lượng thi hành công vụ vào tiệm cướp vàng. Trước tình hình trên, cán bộ công an được cử đi xin lệnh khám xét hành chính của chủ tịch UBND quận nhưng do sơ ý ghi nhầm từ ngày 24/4 thành ngày 23/4”, ông Vinh giải thích.

Tuy nhiên, sau khi có được quyết định trên do bà Nguyễn Thị Thu Hà, chủ tịch UBND quận Bình Thạnh ký để khám nơi cất giấu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính tại số 384, Bùi Hữu Nghĩa, phường 2, quận Bình Thạnh (tiệm vàng Hoàng Mai), PV Kiến Thức ghi nhận thêm sự “nhầm lẫn” đến khó hiểu của “bộ phận thư ký hành chính” theo như ông Vinh giải thích.

Theo đó, quyết định này được ban hành trên 3 căn cứ, trong đó, căn cứ thứ 3 được ghi rõ là: “Xét đề nghị của công an quận Bình Thạnh tại công văn số 246/CAQ (KT-CV) ngày 22/4/2014". Như vậy, dư luận có quyền nghi ngờ dựa trên cơ sở nào mà Công an quận Bình Thạnh có công văn đề nghị UBND quận Bình Thạnh khám xét tiệm vàng Hoàng Mai vào ngày 22/4. Rồi sau đó Chủ tịch UBND quận này xét đề nghị và ký Quyết định khám xét tiệm vàng Hoàng Mai vào ngày 23/4, song đến ngày 24/4 công an mới bắt quả tang tiệm vàng này mua bán ngoại tệ.