Hầu hết chuyên gia kinh tế, luật sư đều cho rằng quyết định khởi tố vụ án hình sự của Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an liên quan đến việc thiết kế, phê duyệt, sản xuất và xây lắp đường ống truyền tải nước sạch giai đoạn 1 của Tổng Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng (Vinaconex) là đúng và hợp ý dân. Thậm chí nhiều người cho rằng cơ quan quản lý cần phải làm thật nghiêm vụ này để làm tiền đề cho các dự án sau được thực hiện tốt.
 |
| Hiện trường vụ vỡ đường ống truyền tải nước sạch sông Đà. |
PGS.TS Nguyễn Văn Nam, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu thương mại, cho rằng, việc khởi tố Vinaconex là đúng pháp luật, hợp ý dân. Nhiều người cho rằng, đơn vị này tự bỏ tiền túi ra làm đường ống cấp nước sạch sông Đà số 1 về Hà Nội nên dù sai cũng không ảnh hưởng gì đến ai là chưa đúng. Họ không tự bỏ tiền túi ra làm mà thực tế họ thu hồi bằng nhiều cách khác nhau.
“Nước ta thường có cách bỏ tiền ra trước thu hồi sau thông qua thu tiền nước, hoặc được ưu đãi, trả bằng các sản phẩm giá trị khác như đất để kinh doanh bất động sản.
Việc vỡ đường ống làm ảnh hưởng đến đời sống với người dân, rõ ràng anh có tội. Dự án vận hành hàng chục năm nhưng mới mấy năm đã hỏng. Vì thế, khi khởi tố cơ quan điều tra sẽ xem xét đến việc hỏng gì, do sản xuất hay vận hành, thi công hay giám sát... từ đó điều tra đến người liên quan. Thậm chí, cũng phải điều tra xem cơ quan chủ quản có “móc ngoặc” gì không...", PGS.TS Nguyễn Văn Nam nói.
Trước đó, ngày 29/7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố vụ án “Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” liên quan đến vụ việc đường ống cấp nước sông Đà liên tục bị vỡ tới 9 lần trong thời gian qua.
Theo Cục cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ Bộ Công an (C46), qua quá trình điều tra, thu thập tài liệu liên quan đến việc đường ống cấp nước sạch sông Đà về Hà Nội liên tục bị vỡ trong mấy năm qua, ảnh hưởng tới nước sinh hoạt của hàng trăm nghìn người dân Thủ đô, cơ quan điều tra xác định có dấu hiệu vi phạm trong việc xây dựng hệ thống đường ống nước nên khởi tố vụ án để tiếp tục điều tra làm rõ trách nhiệm các cá nhân có liên quan.
Ngay sau khi có quyết định khởi tố, Vinaconex đã có văn bản gửi các cổ đông để thông tin sự việc cũng như thông báo các hoạt động sản xuất kinh doanh của đơn vị này vẫn diễn ra bình thường. Trong quá trình các cơ quan chức năng thực hiện công tác nghiệp vụ cho đến khi có kết luận cuối cùng, Vinaconex mong muốn và trân trọng đề nghị các bên liên quan nhìn nhận, đánh giá đầy đủ, khách quan, trên tinh thần xây dựng, góp ý động viên đơn vị thực hiện tốt nhiệm vụ sản xuất kinh doanh được giao...
Thu Hiền