Vụ cháu bé tử vong do sặc cháo: “Bảo mẫu” sử dụng bằng giả

Google News

(Kiến Thức) - Tại phiên tòa xét xử vụ cháu bé tử vong do sặc cháo, bị cáo Quyên khai: đã sử dụng bằng giả để vào trường mầm non Thiên Thần Nhỏ...

Sáng nay (21/8), Tòa án nhân dân quận Long Biên, TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến cái chết của cháu bé Trần Nhật Hương (hơn 11 tháng tuổi, xảy ra tại trường mầm non Thiên Thần Nhỏ (thuộc KĐT Việt Hưng – Long Biên).
Hai bị can vụ "cháu bé tử vong do sặc cháo" ra hầu tòa với tội danh "vô ý làm chết người do vi phạm quy chế nghề nghiệp" theo khoản 1, Điều 99 Bộ Luật hình sự là Đinh Thị Hồng (SN 1977, trú tại phố Nguyễn Văn Cừ, phường Gia Thụy) và Ngô Thị Hà Quyên (SN 1985, trú ở tổ dân phố số 26, phường Thượng Thanh, đều là giáo viên trường mầm non Thiên Thần Nhỏ).
Thiếu chuyên môn
Trước tòa, bị cáo Quyên khai, vào khoảng 10h kém ngày 27/8/2013, chị Đậu Thị Thanh Thủy đưa con gái của mình là cháu Trần Nhật Hương đến cùng với một người phụ nữ. Khi đến, cháu Hương có biểu hiện bình thường, ngoan, không khóc. 
Chị Thủy nói với cô Cao Khánh Ly (SN 1982, Phúc Đồng, Long Biên, Hà Nội) là "cháu ngủ từ tối qua, giờ mấy dậy". Sau đó, cô Ly gọi cô Hồng xuống cho cháu lên lớp ăn trưa.
Vu chau be tu vong do sac chao: “Bao mau” su dung bang gia
 Bố mẹ nạn nhân, cùng toàn bộ những người có mặt trong phiên tòa xét xử nghe đại diện VKS đọc bản cáo trạng.
Bị cáo Hồng đã bế cháu Hương lên lớp, lấy cháo thịt xay cà chua do chị Nguyễn Thị Lựu (SN 1977, trú tại Phúc Đồng, Long Biên, Hà Nội) nhà bếp nấu rồi cho cháu Hương ăn. Theo bị cáo Quyên, cháu Hương ăn được khoảng 7,8 thìa cháo thì cháu không chịu ăn nữa nên bị cáo Hồng đã bế cháu đi xung quanh. Cháu không bị ho, bị sặc hay khóc.
Tuy nhiên, bị cáo Hồng khẳng định, cháu Hương ăn được khoảng 3 thìa cháo thì khóc. Hồng đã dỗ cháu nín và chỉ cho ăn thêm được 1, 2 thìa nữa vì cháu Hương có biểu hiện không muốn ăn. 
Khoảng 20 phút sau, bị cáo Quyên đã đi pha sữa bột màu trắng vào bình nhựa do gia đình cháu Hương gửi đưa cho bị cáo Hồng cho cháu uống.
Bị cáo Hồng cho biết, khi cho cháu Hương uống sữa, Hồng đã đặt cháu nằm trên sàn gỗ, đầu kê một cái gối vải. Cháu uống hết 100ml sữa trong khoảng thời gian từ 15 - 20 phút. Uống xong, Hồng bế cháu ngồi dậy rồi đi rửa bình sữa. Vừa quay đi thì cháu bé bị chớ hết ra sàn nhà. Bị cáo Quyên liền lau miệng và vệ sinh cho cháu bé, còn bị cáo Hồng lau sàn và dọn sàn nhà.
Khoảng 15 phút sau, Quyên và Hồng cho các cháu ngủ. Trong đó, cháu Hương và cháu Milô (6 tháng tuổi) nằm cạnh, trên sàn gỗ, song song cùng chiều với cô Quyên, 4 cháu còn ngủ ở trên giường. Thời điểm các cháu ngủ, bị cáo Hồng đã sử dụng điện thoại di động để lên mạng. Đến 13h15 phút, thấy cháu bé “ê a”, Quyên liền vỗ vỗ cho cháu Hương ngủ tiếp.
Khoảng 13h45, bị cáo Quyên dậy đi vệ sinh ra thì phát hiện cháu Hương vẫn nằm yên trong khi các bé khác đã dậy. Quyên đã đến lay người rồi gọi cháu dậy nhưng cháu Hương không động đậy, da mặt nhợt nhạt, môi tím tái. Ngay lập tức Quyên ôm cháu hương chạy xuống tầng một rồi kêu cứu mọi người. 
Đang ngồi trong phòng làm việc, nghe tiếng kêu của Quyên, Ly đã chạy ra rồi làm các động tác hà hơi thổi ngạt, sơ cứu cho cháu Hương. Thấy không ổn, Ly cùng một cô giáo khác đi xe máy đưa cháu đến Bệnh viện Đa khoa Đức Giang cấp cứu. "Giữa đường, cháu Hương có chớ thêm một lần vào áo tôi" - Ly nói.
Theo chị Thủy, các bác sỹ tại bệnh này đã giải thích với gia đình, cháu Hương tử vong trước khi đến bệnh viện. "Nguyên nhân cháu tử vong do bị sặc, trong phổi có cháo" - chị Thủy khai tại tòa.
Sử dụng bằng sư phạm giả
Cũng tại phiên tòa xét xử, bị cáo Ngô Thị Hà Quyên khai nhận, Quyên đã dùng bằng giả mua của một người đàn ông lạ, trên mạng để xin vào làm việc tại trường mầm non Thiên Thần Nhỏ từ ngày 6/7/2012 đến ngày 28/7/2013 thì xảy ra sự việc cháu Trần Nhật Hương tử vong. 
Vu chau be tu vong do sac chao: “Bao mau” su dung bang gia-Hinh-2
 Bị cáo Quyên (áo chấm đen) và bị cáo Hồng (áo vàng) tại phiên tòa xét xử.
Bị cáo Quyên cho hay: "Bị cáo cũng chỉ học dở dang nhưng do tự tin vào bản thân về khả năng chăm sóc trẻ nhỏ do bị cáo đã có kinh nghiệm nuôi con. Hơn nữa bản thân bị cáo lại rất yêu nghề này... trong khi muốn xin vào trường phải có bằng sư phạm mầm non nên bị cáo đã sử dụng bằng giả."
Còn bị cáo Hồng có bằng Trung học sư phạm Thái Nguyên, nhưng tốt nghiệp chuyên ngành tiểu học chứ không phải mầm non.
Nhiệm vụ của hai bị cáo Hồng và Quyên là chăm sóc từ bữa ăn đến giấc ngủ và các hoạt động vui chơi của các bé trong lớp có độ tuổi từ 24 – 36 tháng tuổi. Trong khi đó, lớp của các bị cáo có đến hai cháu là cháu Hương và cháu Milô không nằm trong độ tuổi này.
Ngoài ra, theo các bị cáo, trường không hề phân công công việc cụ thể ai là chính, ai là phụ, mọi người phải tự nhìn nhau mà làm việc. Mỗi lớp sẽ có 2 giáo viên phụ trách. Tất cả chỉ giao bằng miệng, không hề có văn bản.
Phản bác lại điều này, bà Dương Thị Trang (SN 1957, Hiệu trưởng trường mầm non Thiên Thần Nhỏ) khẳng định, trường có phân công rõ ràng, được ghi lại bằng văn bản họp nhóm do bà và thư kí tên Hằng đã ký. Biên bản này đã giao nộp cho cơ quan điều tra.
PV Kiến Thức sẽ tiếp tục cập nhật...
Hồng Liên